秋霞午夜伦午夜高清福利片,一区二区精品在线观看,国产三级福利,青草久久伊人,www.99热.com,青青干视频,九九精品视频一区二区三区

貴州省拍賣行業(yè)協(xié)會

會議紀要

                            貴州省拍賣行業(yè)協(xié)會 二0一七年十二月二十七日

貴拍協(xié)四屆七次理事會

暨五次常務理事會會議紀p

2017年12月27日下午14:30分，貴州省拍協(xié)四屆七次理事會暨五次常務理事會在貴州省拍賣有限公司會議室召開。參加會議的理事和理事代表有：李雪柏、涂衡林、邵輝泉、李鵬、趙滄、宋遠梅、羅國湘、馮彬、江山、胡培、彭艾妮、張過、高霞、葉玉龍、張小莉、張明旭。張怡、羅煥普、牟進發(fā)、吳大輝、趙怡武、祁岑、陳鵬等理事請假。原會長王俊明出席了會議，秘書處袁齊華列席會議。會議由李雪柏會長主持?，F(xiàn)將會議有關情況紀要如下：

一、會議由李雪柏會長傳達2017年12月9日在廣西南寧召開的中國拍賣行業(yè)協(xié)會五屆四次理事會暨五屆四次常務理事會精神；通報了貴州春秋拍賣有限責任公司的全國首例頁巖氣探礦權拍賣獲2017年行業(yè)年度中國拍賣行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新獎、貴州聚升拍賣有限公司總經(jīng)理羅國湘女士獲2017年中國拍賣行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家稱號。這兩個獎項的獲得為貴州拍賣行業(yè)爭了光，添了彩。會上也給予了肯定和表揚，希望他們再接再勵，創(chuàng)造新的輝煌。也希望全行業(yè)的同仁們努力奮斗，爭取在2018年獲獎。

二、為更好的服務A員，加強會員管理工作，會前秘書處起草了《貴州省拍賣協(xié)會會員管理辦法》（簡稱《會員管理辦法》），會上秘書處袁齊華同志向各理事介紹了制定《會員管理辦法》的宗旨，并對部分條款作了解釋。經(jīng)審議，一致同意《會員管理辦法》自本次理事會通過之日起正式施行。

會<同時研討了是否為非會員的拍賣企業(yè)進行服務。會議認為，協(xié)會是會員的服務組織，對會員的服務都是基于了解、熟悉會員企業(yè)的情況而作出的對應服務，但是對非會員的拍賣企業(yè)不了解情況，為其服務存在風險，會帶來不公平和新的矛盾。故此，一致認為不應為這些非會員企業(yè)予以任何<務。但秘書處應積極爭取這些企業(yè)加入?yún)f(xié)會大家庭。

三、近年來，由于市場和企業(yè)自身管理經(jīng)營的因素，一些會員單位長期經(jīng)營停滯、不參加企業(yè)年度核查、不履行會員義務、不參加協(xié)會活動。根據(jù)《貴州省拍賣行業(yè)協(xié)會章程》已達到作自動退會的處理條件。會前，經(jīng)秘書處與這些會員進行了溝通，他們或已經(jīng)注銷、或已經(jīng)轉行、或無法聯(lián)系。經(jīng)審議，同意將以下單位作自動退會處理。同時是副會長單位和理事單位的，其副會長、理事職務也一并取消。

貴州黔鑫拍賣有限公司        貴州聚豐拍賣有限公司

貴州安泰拍賣行有限a司      貴州千里拍賣有限公司

貴州金晟拍賣有限公司        貴州金錘拍賣有限公司

貴州宏運拍賣有限公司        貴州富生拍賣有限公司

貴州大同拍賣有限公司        貴州金實拍賣有限公司

貴州翰墨緣拍賣有限公司      貴州金盾拍賣有限責任公司

遵義恒燁拍賣有限責任公司   貴州省銅仁永誠拍賣有限公司

貴州安順黃果樹拍賣有限公司  黔東南州信誠拍賣有限公司

貴州達德同方拍賣有限公司  黔東南州恒信拍賣有限責任公司

四、會議通報了2017年會費收繳情況。截止至12月27日止，有26家會員單位未繳納會費，其中副會長單位2家、理事單位4家、會員單位20家。

五、根據(jù)0南州拍賣有限公司申請，考慮協(xié)會工作需要更好的覆蓋市州，同時基于該司多年來經(jīng)營業(yè)績較好，熱心行業(yè)和協(xié)會工作，在當?shù)赜休^大的影響力，會議同意增補黔南州拍賣有限公司為貴拍協(xié)副會長、常務理事單位，該司總經(jīng)理邵輝泉同志任貴拍協(xié)四屆副會長。

六、為加強協(xié)會秘書處工作，會議同意增補協(xié)會秘書處袁齊華同志為四屆理事會理事、副秘書長。

七、會議聽取審議了協(xié)會秘書處提議的《開展貴州省誠信拍賣企業(yè)及信用等級評估工作的建議》。會議認為推動和加強行業(yè)的誠信建設，同時為廣大的會員進入市場創(chuàng)造條件，初衷是非常好的，也是非常有必要的，但就當前行業(yè)已有中拍協(xié)開展的資質(zhì)等級評估工作、工商部門的開展的重合同、守信用評比，協(xié)會原來就有的“誠信企業(yè)評比”工作，如再搞“信用等級評估”容易產(chǎn)生混淆和誤會，且權威性不高。因此，該項工作不宜開展。